黑料网如何判断一条信息是否值得收录？
首先看信息是否有可追溯的公开来源，其次看是否涉及公共讨论价值，再判断是否存在隐私、名誉或误导风险。只有截图、匿名转述或无法核对出处的说法，不会因为热度高就被写成确定事实。
FAQ
常见问题
常见问题回答黑料网如何整理资料、如何处理争议信息、如何更正、怎样保护隐私，以及APP和来信页的使用边界。
为什么有些热门说法只标记“目前缺乏依据”？
传播热度与证据强度并不是一回事。若关键材料只有二次转述、剪辑片段或无法验证的截图，编辑会明确写出现有资料不足，而不是用更刺激的词汇替代缺失的证据。
公开回应和媒体报道有什么区别？
公开回应来自当事方、机构或平台自身公开渠道，媒体报道则可能包含采访、资料整理与第三方信息。两者需要分别标注来源，不能把回应自动视为最终事实，也不能完全忽略其存在。
网友讨论会被当作事实吗？
不会。网友讨论可以反映舆论方向、常见疑问和传播路径，但它本身不能证明事件事实。页面会把“网友讨论”与“公开资料”“媒体报道”“当事方回应”分开呈现。
黑料网会发布独家爆料吗？
如果所谓“独家”缺少可公开核对的证据，黑料网不会用这一标签制造权威感。平台更关注公开资料整理、信息核验和来源追溯，不鼓励用无法验证的匿名材料制造结论。
发现页面有事实错误怎么办？
可以通过联系我们页面查看内容纠错方向，并尽量说明具体页面、争议句子和可核对的公开来源。编辑会核对原文与新增资料，再决定更正、补充说明或维持原表述。
页面为什么不提供评论数量和阅读热度？
虚假的数字会给读者造成“很多人都相信”的从众暗示。黑料网不制造阅读量、热度或评论数量，重点放在来源、证据、回应和核验状态本身。
来信页可以提交私人聊天记录吗？
不建议，也不提供此类上传功能。未经授权的私人聊天、私密影像、家庭住址、身份证、银行卡、私人手机号与未成年人资料都属于明确边界，平台不会鼓励收集或传播。
黑料网APP需要登录或付费吗？
当前APP页面只介绍移动端阅读和频道浏览方向，不提供真实登录、支付、消息推送或下载功能。任何未来正式版本的权限和获取方式，都应以公开可核对的发布说明为准。
对证台的六种状态可以理解为最终结论吗？
不能简单理解为永久结论。核验状态描述的是当前公开资料能支持到什么程度；随着新的可靠资料出现，状态可能更新，因此页面会尽量说明资料变化和信息缺口。
为什么不把未经证实的传闻也全部收进来？
未经证实的内容可能对真实人物和机构造成持续伤害，也容易让读者把“看见过”误解成“已经被证实”。平台更愿意保留信息空白，也不为了内容密度制造不必要的风险。
涉及未成年人时有什么特别规则？
涉及未成年人时采用更严格的最少披露原则，尽量避免身份识别、家庭信息、学校信息和私密材料。除非存在明确公共利益和可靠公开依据，否则不扩散可能造成二次伤害的细节。
深稿里的“编辑观察”代表事实吗？
不代表。编辑观察用于讨论传播路径、平台生态、媒体叙事和公共讨论，它与事实核验严格区分。读者应把这部分看作分析性内容，而不是对具体争议事实的最终确认。